El juicio oral contra el exministro del Interior Arnaldo Giuzzio ingresó en una etapa decisiva. El exviceministro de Seguridad Interna, Pablo René Ríos, declaró ante el Tribunal de Sentencia y, según la acusación, confirmó que recibió instrucciones del entonces ministro para mantener contactos y canalizar propuestas comerciales de la firma Ombú S.A., vinculada al brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua. La Fiscalía sostiene que los testimonios y documentos incorporados refuerzan su hipótesis de supuesto cohecho pasivo agravado.
ASUNCIÓN. El juicio oral y público que enfrenta el exministro del Interior Arnaldo Giuzzio por el supuesto hecho punible de cohecho pasivo agravado continúa sumando declaraciones en una etapa considerada decisiva para la causa.
Uno de los testimonios más relevantes para la hipótesis del Ministerio Público es el brindado por el exviceministro de Seguridad Interna, Pablo René Ríos, quien declaró ante el Tribunal de Sentencia integrado por Adriana Planás, Yolanda Morel y Mathías Garcete.
De acuerdo con los datos surgidos durante el desarrollo del juicio, Ríos habría confirmado que recibió instrucciones del entonces ministro Giuzzio para establecer contactos y canalizar conversaciones relacionadas con propuestas comerciales de la firma Ombú S.A., vinculada al brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua.
El proceso se encuentra en su fase final de producción de pruebas y, según el calendario judicial informado recientemente, una vez concluidas las últimas declaraciones y la incorporación de documentales, las partes pasarán a la etapa de alegatos finales. La sentencia de primera instancia podría conocerse hacia finales de agosto.
Propuestas para equipar a la Policía
Según la declaración atribuida al exviceministro, las conversaciones estaban relacionadas con presupuestos y propuestas comerciales vinculadas al blindaje de vehículos policiales y chalecos antibalas.
Ríos habría señalado que recibió propuestas y presupuestos remitidos por la empresa vinculada a Marcus Vinicius y que posteriormente estos documentos fueron canalizados al despacho del entonces ministro del Interior.
Este punto resulta relevante para la Fiscalía, que busca demostrar que Giuzzio conocía y mantenía contactos relacionados con el interés de la firma en ofrecer productos y servicios al Estado paraguayo.
La empresa Ombú S.A. había manifestado interés en áreas relacionadas con chalecos antibalas, vehículos blindados y mantenimiento de rodados. Durante el juicio, distintos testigos mencionaron contactos entre representantes de la firma, Marcus Vinicius, Giuzzio y el entonces viceministro Ríos.
Un testimonio que será completado
La declaración de Pablo René Ríos forma parte de la etapa final de testimonios. Debido a la extensión del interrogatorio preparado por las partes, su comparecencia debía continuar en una nueva audiencia.
El juicio contra Giuzzio se prolongó durante varios meses y actualmente el Tribunal avanza hacia la conclusión de la producción probatoria. Tras la declaración de los últimos testigos y el análisis de las pruebas documentales, se abrirá paso a los alegatos finales de la Fiscalía, la querella —si correspondiere— y la defensa.
Las declaraciones anteriores
El testimonio de Ríos se suma a otras declaraciones producidas durante el juicio oral.
Uno de los puntos abordados anteriormente fue la relación entre Giuzzio y representantes de Ombú S.A. El exejecutivo de la empresa Gilberto Enciso declaró sobre los contactos existentes y sostuvo que Marcus Vinicius tenía vínculos dentro del Ministerio del Interior, mencionando como contactos al entonces ministro Giuzzio y al viceministro Ríos.
No obstante, durante el contrainterrogatorio también surgieron elementos que la defensa puede utilizar en favor de Giuzzio. Enciso manifestó que las conversaciones sobre licitaciones a las que se había referido estaban relacionadas con llamados de la Presidencia de la República y de los ministerios de Defensa y Justicia, no con licitaciones del Ministerio del Interior.
Por su parte, el exejecutivo comercial Adolfo D’Ecclesiis confirmó que Giuzzio y Marcus Vinicius participaron de una prueba de resistencia balística realizada el 10 de diciembre de 2021 en instalaciones de la FOPE, en el barrio Tacumbú. Según su declaración, el encuentro estuvo relacionado con cuestiones vinculadas al blindaje y mantenimiento de vehículos.
D’Ecclesiis también declaró que la empresa nunca presentó una oferta de chalecos antibalas al Ministerio del Interior, señalando que ese tipo de adquisiciones se realizaban mediante procesos de licitación en los que la firma no participaba.
La camioneta y la tesis de la Fiscalía
La acusación fiscal sostiene que existe un conjunto de elementos que demostraría la relación entre el entonces ministro y Marcus Vinicius, incluyendo conversaciones por WhatsApp y otros contactos incorporados como elementos probatorios.
Uno de los hechos centrales de la acusación es el uso por parte de Giuzzio de una camioneta vinculada a la empresa Ombú S.A. para realizar un viaje familiar a Brasil entre diciembre de 2021 y enero de 2022. Testigos de la firma declararon sobre la entrega del vehículo y la existencia de un pagaré que, según sus testimonios, habría tenido un carácter simbólico.
Para el Ministerio Público, las declaraciones testimoniales y la documentación incorporada en el juicio buscan sostener la acusación por supuesto cohecho pasivo agravado. La defensa, por su parte, tendrá la oportunidad de cuestionar la interpretación de estas pruebas y sostener la posición del acusado durante la etapa de alegatos.
Juicio entra en su tramo decisivo
Con más de cinco meses de desarrollo, el proceso contra el exministro del Interior se aproxima a una de sus etapas más importantes.
La Fiscalía deberá exponer su conclusión sobre las pruebas y definir su pretensión punitiva, mientras que la defensa de Giuzzio presentará sus argumentos finales antes de que el Tribunal de Sentencia delibere y dicte una resolución.
Por el momento, Arnaldo Giuzzio continúa sometido a juicio bajo la presunción de inocencia, y será el Tribunal integrado por Adriana Planás, Yolanda Morel y Mathías Garcete el que deberá valorar la totalidad de las pruebas producidas para determinar si corresponde una condena o una absolución.
La causa figura en los registros del Poder Judicial como el expediente “Arnaldo Euclides Giuzzio Benítez s/ Cohecho Pasivo Agravado”, y el Observatorio de Causas Emblemáticas documentó diversas incidencias y suspensiones registradas durante la tramitación previa y el inicio del debate oral.
