El debate sobre un proyecto que rechaza ataques iraníes generó un intenso enfrentamiento político en la Cámara Alta. Las posiciones divididas y un duro intercambio de insultos entre los senadores Rafael Filizzola y Patrick Kemper marcaron la sesión, que finalmente resolvió postergar el tratamiento de la iniciativa.
La Cámara de Senadores decidió postergar el estudio del proyecto de declaración que condena los ataques atribuidos a Irán contra Emiratos Árabes Unidos y otros países del Golfo Pérsico, en medio de un fuerte debate político y diplomático.
La iniciativa, presentada por los senadores Eduardo Nakayama (Partido de la Libertad) y Lilian Samaniego (ANR), plantea que el Senado paraguayo exprese su rechazo a los “actos de violencia y agresión militar” atribuidos al régimen iraní, argumentando que estas acciones constituyen una grave violación del derecho internacional humanitario.
Sin embargo, la propuesta encontró resistencia en sectores de la oposición.
La senadora Esperanza Martínez (Partido Participación Ciudadana) fue la primera en cuestionar el proyecto, señalando que el texto omite condenar los ataques previos de Estados Unidos que, según afirmó, desencadenaron el actual conflicto.
Para la legisladora, no es coherente condenar únicamente la reacción sin cuestionar los llamados “ataques preventivos”. En ese sentido, recordó las víctimas civiles del conflicto, incluyendo a más de 160 niñas fallecidas en una escuela de Minab, en el sur de Irán.
“Ahí aparece con claridad la doble vara: cuando la violencia viene de Estados Unidos o de alguna potencia se relativiza y se silencia; cuando viene del enemigo geopolítico de turno, entonces sí aparecen las grandes condenas”, criticó.
Martínez también rechazó el respaldo a Emiratos Árabes Unidos y planteó que Paraguay debería condenar todas las violencias y no solo las atribuidas a Irán.
“Paraguay no tiene nada que hacer actuando como vocero de ninguna potencia extranjera; debe mantener una posición soberana, antibelicista y coherente”, sostuvo.
Críticas a Peña y al alineamiento con EE. UU.
En la misma línea, el senador Rafael Filizzola (Partido Democrático Progresista) advirtió que se está dejando de lado el sistema internacional creado tras la Segunda Guerra Mundial, como las Naciones Unidas, frente a lo que calificó como el retorno de la “ley del más fuerte”.
El legislador cuestionó además la cercanía del presidente Santiago Peña con la política exterior de Estados Unidos.
“Peña se va a aplaudir como una foca en un foro alternativo a las Naciones Unidas donde el presidente de Estados Unidos pone y saca a quien quiere”, expresó, al referirse a una iniciativa internacional impulsada por Washington.
Filizzola también alertó que la doctrina de la “guerra preventiva” podría justificar intervenciones entre países.
“Con este criterio, mañana nuestros vecinos podrían justificar invadir Paraguay”, afirmó.
Por su parte, el senador Ignacio Iramain señaló que no acompañaría el pronunciamiento porque se opone a la guerra y a la masacre de seres humanos.
El liberal Éver Villalba también criticó al presidente Peña, a quien calificó de “chupamedias” de Estados Unidos, y le reclamó enfocarse en los problemas internos del país, como la corrupción, la inseguridad y la falta de medicamentos.
A su turno, el senador Enrique Buzarquis advirtió sobre el surgimiento de un nuevo orden geopolítico global, marcado por la disputa por recursos energéticos y el control de la inteligencia artificial.
Insultos en plena sesión
Durante el debate, el senador Patrick Kemper (ANR) defendió el proyecto y acusó a sectores de la oposición de terminar respaldando a países como Irán, Corea del Norte o Venezuela.
“Es asqueroso que se pongan a defender países que más les ahorcan a las mujeres”, expresó en el pleno.
En medio de su intervención, el senador Rafael Filizzola le gritó “burro”, lo que provocó la inmediata respuesta de Kemper, quien le contestó con “maricón” y lo desafió a acercarse.
El tenso intercambio marcó uno de los momentos más álgidos de la sesión.
El senador Eduardo Nakayama también defendió la iniciativa y cuestionó a sus colegas opositores por lo que consideró una actitud complaciente con regímenes autoritarios.
“Que caigan todas las dictaduras”, expresó.
Ante la falta de consenso, el senador Ramón Retamozo (ANR) planteó postergar el tratamiento del proyecto, propuesta que finalmente fue aprobada por unanimidad.
